Uncategorized · September 15, 2021

“ข้อ จำกัด ที่ร้ายแรง”: นักวิจารณ์ดูเหมือนตื่นตระหนกเกี่ยวกับแนวทางต่อต้านการก่อการร้ายในอัฟกานิสถานของ Biden

แนวทาง “รอบขอบฟ้า” ของรัฐบาลไบเดนในอัฟกานิสถานกำลังตั้งคำถามอย่างรุนแรงจากฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานต่อต้านการก่อการร้าย เนื่องจากการถอนตัวของสหรัฐฯ ทำให้การคำนวณเกี่ยวกับภัยคุกคามและความสามารถเปลี่ยนแปลงไป.

ขับเคลื่อนข่าว: ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นในการประชุม 27 ส.ค. เพียงแค่เรียกร้องให้เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติระดับสูงของประธานาธิบดีไบเดน และวุฒิสมาชิกจากทั้งสองเหตุการณ์ แหล่งข้อมูลที่คุ้นเคยกับการสนทนาจะอธิบายให้ Axios ฟัง ผู้ใช้คนหนึ่งของชุมชนข่าวกรองในท้องถิ่นระบุว่า ระบบ “เหนือ-สายรุ้ง”.

  • ด้วยการครบรอบ 20 ปีของเหตุการณ์ 9/11 และรัฐมนตรีต่างประเทศ Antony Blinken ได้กำหนดให้เป็นพยานล่วงหน้า 7 วันก่อนคณะกรรมการครัวเรือนและวุฒิสภา ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับชุมชนเพิ่มเติม.
  • ภาพขนาดใหญ่: นักวิจารณ์พูดถึง Axios ที่ Biden และเขา ทีมงานยังไม่ได้ส่งมอบการออกแบบที่มีรายละเอียดเพียงพอหรือคำอธิบายเกี่ยวกับเทคนิคการต่อต้านการก่อการร้ายให้กับฝ่ายนิติบัญญัติที่กำกับดูแล

    ข้อเท็จจริง: ความสามารถในการระบุตัวตนที่เกินขอบเขตของ-ขอบฟ้า Biden ได้โน้มน้าวให้ระบุตัวตนและวางผู้ก่อการร้ายด้วยการเฝ้าระวังทางอากาศและโดรนที่ปล่อยออกมาจากบ้านนอกประเทศซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการถอนตัว- เทคนิคการถอนตัวจากการต่อต้านการก่อการร้าย ของอเมริกา

    แต่หน่วยงานบางแห่งเตือนว่าอาศัยความสามารถประเภทนี้เท่านั้นในสถานการณ์ที่เป็นอยู่ในปัจจุบันไม่เคยมีมาก่อน ดำเนินการ.ในทุกรัฐที่สหรัฐอเมริกาได้ปรับใช้คุณลักษณะของวิธีการรอบ ๆ-ขอบฟ้า เช่นในเยเมน โซมาเลียหรืออิรักและซีเรียมีเครือข่ายข่าวกรองอยู่ใกล้ฐานทัพอากาศและเพื่อนร่วมภูมิภาคบางประเภทบนพื้น.

  • ในอัฟกานิสถานที่ควบคุมโดยตอลิบาน ซึ่ง CIA ได้อพยพแหล่งที่มา ฐานทัพอากาศที่ใกล้ที่สุดอยู่ในอ่าวไทย และผู้รักความปลอดภัยในภูมิภาคคือ เอฟบีไอ -required ผู้ก่อการร้าย — ไม่มีเลย
  • เพิ่มพลังให้กับฉาก: ประมาณ 13.00 น. วันที่ 27 สิงหาคม — วันทำการไม่นานหลังจากการทิ้งระเบิดที่สนามบินคาบูลที่สังหารสมาชิกสนับสนุนชาวอเมริกัน 13 คนและอีกนับสิบคน พลเรือนชาวอัฟกัน — เจ้าหน้าที่คุ้มครองคนสำคัญของไบเดนบางคนจัดการประชุมเพื่อติดต่อกับ sen ผู้ร่วมงานจากแต่ละงาน.

    ผู้บรรยายสรุปรวม Blinken รองปลัดกระทรวงกลาโหม Kathleen Hicks เลขาธิการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas และรองประธานหัวหน้าร่วมของพนักงาน พล.อ. John Hyten ตามแหล่งข้อมูลบางส่วนในการติดต่อกับ.แหล่งข่าว ซึ่งเป็นคนโสดที่อ่านออกเสียงจากบันทึกที่บันทึกไว้ในช่วงเวลาของการเชื่อมต่อ รายงานว่าการสนทนาเริ่มร้อนแรงเป็นพิเศษเมื่อ Mitch McConnell หัวหน้าส่วนน้อยของวุฒิสภาถาม: “เมื่อให้น้ำมันเบนซินที่ราดลงบนเตาของการก่อการร้ายแล้ว โปรแกรมของคุณในการทำสงครามกับการก่อการร้าย? … ถึงแม้ว่าเราจะรู้สึกว่าได้รับการเลี้ยงดู แต่พวกเขาก็ ไม่ได้.”

    โคลิน คาห์ล ปลัดกระทรวงกลาโหม สำหรับการรายงานข่าว แนะนำ McConnell ว่า “ชุมชนข่าวกรองได้ประเมินว่าสิ่งที่ยังหลงเหลืออยู่ของอัลกออิดะห์ในอัฟกานิสถานและปากีสถานจริง ๆ ไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายต่อบ้านเกิดเมืองนอน” ตามบันทึก แบ่งปันกับ Axios บัญชีนั้นได้รับการยืนยันโดยแหล่งข้อมูลอื่นอีกสองแหล่ง.

    “เราได้เปลี่ยนตำแหน่งกองกำลังไปยังอ่าว เพื่อเสนอตัวบ่งชี้และคำเตือน เราจัดการเครื่องบินจู่โจมและเจ้าหน้าที่ให้ทำเช่นนั้น เราควรเฝ้าระวังภัยคุกคามในอัฟกานิสถาน เยเมน โซมาเลีย และที่อื่นๆ ไว้” คาห์ลกล่าวเพิ่มเติม. จากนั้นลูกเรือไบเดนก็ย้ายไปยังข้อกังวลที่ตามมา.

  • พรรครีพับลิกันทางโทรศัพท์อ้างว่าพวกเขาไม่พอใจกับคำตอบและสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการเพิกเฉยของคาห์ล ให้สภาพแวดล้อมที่มีเสถียรภาพที่เสื่อมโทรมอย่างรวดเร็วในอัฟกานิสถาน และสิ่งที่พบกลับกลายเป็นคำรับรองใหม่ที่ไม่ถูกต้องจากฝ่ายบริหารเกี่ยวกับ สถานการณ์บนพื้นนั่น
  • เพนตากอนดันเลขาจอห์น Kirby อ้างสิทธิ์ในการยืนยันกับ Axios: “แม้ว่าเราจะไม่พูดกับข้อเท็จจริงของการสนทนาของเรากับลูกค้าของรัฐสภาหรือเกี่ยวกับการพิจารณาภายใน แต่เราจัดการความสามารถในการดำเนินการมากกว่า -ขอบฟ้ามุ่งสู่ภัยคุกคามที่อาจคุกคามประเทศบ้านเกิดหรือผลประโยชน์ของเรา.

    “ตามที่เลขานุการออสตินกล่าวไว้ ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของโลกที่เราไม่สามารถเข้าถึงได้หากต้องการและ โดยทั่วไปเราไม่จำเป็นต้องอยู่บนพื้นเพื่อโจมตีอย่างมีประสิทธิภาพ มันเป็นเรื่องยุ่งยากมากที่จะแน่ใจอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่สามารถบรรลุได้ — ดังที่เราได้ยืนยันในเว็บไซต์อื่นแล้ว” เคอร์บี้กล่าวถึง.”เราจะดำเนินการกับฝ่ายบริหารและกับสภาคองเกรสเพื่อประกันความมั่นคงและความปลอดภัยของชาติ.”

    แม้กระทั่งก่อนที่โทรศัพท์ ฝ่ายนิติบัญญัติได้ยกระดับคำถาม.

    สิ่งที่พวกเขากำลังพูด: ในวันที่ 26 ส.ค. Marco Rubio รองประธานหน่วยข่าวกรองของวุฒิสภา (R-Fla.) และสมาชิกคณะกรรมการอีกสองคนคือ Sens. Ben Sasse (R-Neb.) และ Roy Blunt (R-Mo.) ส่ง Biden

    จดหมาย

    ต้องการทราบว่าสหรัฐฯ จะสร้างความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้ายและข่าวกรองที่ลดลงได้อย่างไร.Rubio แจ้ง Axios ในวันศุกร์ พวกเขาไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขากำลังมองหา “เราไม่ได้อ่านเกือบทุกอย่างจากทีมงานของประธานาธิบดีไบเดนที่คล้ายกับแผนจริงจังส่วนใหญ่เพราะมากกว่า-ขอบฟ้าเป็นวาทศาสตร์ ไม่ใช่แนว ต้นกำเนิด” รูบิโอกล่าว. “บางทีอาจจะเปลี่ยนไปในสัปดาห์นี้ แต่ในประเด็นนี้ สิ่งที่ตรวจสอบมีข้อจำกัดที่รุนแรง.”ส. Lindsey Graham (RS.C. ) อธิบายกับ Axios ว่า: “ถ้าทำงานเกินขอบฟ้า คงไม่มี ISIS ในอิรักและซีเรีย เราได้รับคำแนะนำถึงปัจจัยที่แน่นอนแล้ว … เราสามารถใช้โดรนและรอบๆ -ขอบฟ้าความสามารถในการป้องกันผู้ก่อการร้ายที่พัฒนาขึ้น” (หลังจากออกจากอิรักในปี 2554 อดีตประธานาธิบดีโอบามาได้ส่งกองกำลังกลับไปที่นั่นอีกครั้งในปี 2557 เพื่อต่อสู้กับกลุ่มไอเอส ซึ่งประสบกับสุญญากาศที่เหลืออยู่โดยกองทหารสหรัฐฯ ที่จากไป)

    The White Dwelling ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลของการบรรยายสรุปวันที่ 27 สิงหาคม

    สภาคุ้มครองทั่วประเทศสั่งให้ Axios ไปที่ คำปราศรัย เกี่ยวกับวิธีการต่อต้านการก่อการร้ายที่กว้างขึ้นของฝ่ายบริหารซึ่งนำเสนอโดยที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Elizabeth Sherwood-Randall สัปดาห์สุดท้าย.

  • เชอร์วูด-แรนดอลล์ระบุว่าสหรัฐฯ “เคยรู้จักมาก่อน” และกำลังแนะนำให้รู้จักกับความเป็นไปได้รอบขอบฟ้า และเน้นย้ำถึงความสำคัญอย่างยิ่งของ “ความพยายามทางการทูต การเติบโต และการป้องกัน” ใน เพิ่มชุดเครื่องมือต่อต้านการก่อการร้าย
  • คำพูดไม่ได้ตรงต่อปัญหาที่ผู้เชี่ยวชาญได้หยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับความกังวลพิเศษที่เกิดจากคนรอบข้าง -วิธีขอบฟ้าในอัฟกานิสถาน
  • ชาวอัฟกันจัดงานศพให้พลเรือนเสียชีวิตจากการโจมตีด้วยโดรนของสหรัฐในกรุงคาบูลเมื่อวันที่ 29 ส.ค. รูปภาพ: Marcus Yam/Los Angeles Instances

    เกี่ยวข้องกับบรรทัด: ไม่ใช่แค่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่สงสัยว่าเทคนิคของไบเดนสามารถทำได้

    พล. Frank McKenzie ซึ่งตั้งเป้าไปที่ US Central Command ได้ให้คำแนะนำแก่รัฐสภา ในเดือนเมษายน: “ฉันไม่อยากจะทำให้ [over-the-horizon] ฟังดูง่ายจริงๆ. มันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะทำ แต่มันเป็นไปไม่ได้.”

  • Seth Jones ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการก่อการร้ายที่ Heart for Strategic and Worldwide Experiments รายงานว่า “ไม่สมจริงอย่างสิ้นเชิง” ที่จะสัมผัสถึงเทคนิคที่เกินขอบเขต อาจเพียงพอสำหรับบางสิ่งที่มากกว่า “pinprick Strikes”
  • ผู้ช่วยประชาธิปไตยในคณะกรรมการกิจการต่างประเทศด้านทรัพย์สิน ชี้ไปที่ ส.ค. โดรนโจมตี 27 ครั้ง ในจังหวัด Nangarhar ของอัฟกานิสถาน ซึ่งกระทรวงกลาโหมกล่าวว่าได้สังหารกลุ่มติดอาวุธ ISIS ไปแล้ว 2 คน ในกรณีของขอบฟ้าที่สามารถสร้างประสิทธิผลได้

    แต่สองครั้งต่อมา เสียงหึ่งๆ อีกครั้งทำให้พลเรือนเสียชีวิต 10 คน หลังจากการเฝ้าระวังเหนือศีรษะเข้าใจผิดว่าถัง h2o เป็นวัตถุระเบิด ตาม การสืบสวนของ New York Moments — จับภาพข้อจำกัดของข่าวกรองการคัดเลือกที่ยืดเยื้ออย่างน่าเศร้าในช่วงหลายชั่วโมงที่เหลือของการมีอยู่ของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน ” กองบัญชาการกลางสหรัฐ ดำเนินการเพื่อประเมินผลการโจมตีทางอากาศในวันที่ 29 สิงหาคม” เคอร์บีบอกกับแอกซิออส “เมื่อเราไม่ได้รับการประเมินล่วงหน้า การนัดหยุดงานได้ถูกนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายที่ใกล้จะถึงสนามบิน เราดำเนินการค่อนข้างยากเพื่อป้องกันการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน และเราจะเสียใจอย่างสุดซึ้งกับชีวิตประจำวันที่ไร้เดียงสาที่ลดลง .”

    สิ่งที่เรากำลังสังเกต: ประธานร่วมหัวหน้าทีม พล.อ. มาร์ค มิลลีย์

    a เตือนเมื่อไม่นานนี้ มี “ความน่าจะเป็นที่ยอดเยี่ยมมาก” อัฟกานิสถานจะพังทลายลงในสงครามกลางเมืองในวงกว้าง ซึ่งเขากล่าวว่าสามารถ “นำไปสู่การสร้างใหม่ของอัลกออิดะห์หรือ การเติบโตของ ISIS หรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ.”“คุณอาจเห็นการฟื้นคืนชีพของการก่อการร้ายที่ออกมาจาก ตำแหน่งพื้นฐานนั้นภายใน 12, 24, 36 เดือน” Milley อธิบายให้ Fox News.

    ข้อสังเกตของบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมป้ายกำกับเยาะเย้ยของชุมชนข่าวกรอง สำหรับเทคนิค a และเพื่ออธิบายว่าบทวิจารณ์ของ Kahl เป็นการประเมินของชุมชนข่าวกรองเกี่ยวกับอัลกออิดะห์ในอัฟกานิสถานและปากีสถาน ไม่ใช่ความรู้สึกของเขา.

    ศึกษาเพิ่มเติม