Uncategorized · October 2, 2021

ยอดเยี่ยม: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสนามรบระวังพลังงานเทคโนโลยีขนาดใหญ่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในเขตสมรภูมิและรัฐเห็นพ้องต้องกันว่าผู้ให้บริการ Big Tech นั้นผูกขาดและมีอำนาจมากเช่นกัน ตาม ความรู้ใหม่ ที่แบ่งปันกับ Axios โดยเฉพาะ — แต่เฉพาะบุคคล ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนเดียวกันจะถูกแบ่งตามสิ่งที่สภาคองเกรสควรทำในการตอบโต้.

เหตุใดจึงเป็นประเด็น: ผู้ร่างกฎหมายจากทั้งสอง การรวมตัวกันในทรัพย์สินได้

  • สนับสนุนข้อตกลงของแนวทางทางกฎหมายใหม่ที่เสนอ เพื่อควบคุมพลังงานไฟฟ้าของบริษัทเทคโนโลยี

    ดูความเป็นจริงที่: เมื่อพูดถึงความกลัวเกี่ยวกับ Apple, Fb, Google และ Amazon ผู้ลงคะแนนแบบสำรวจสิ้นสุดลง กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยของข้อเท็จจริง และไม่ว่าบริษัทต่างๆ จะจ่ายภาษีที่สมเหตุสมผลกลับคืนมาหรือไม่ก็ตาม มากกว่าปัญหาระดับการแข่งขัน.

    จากตัวเลข: 57% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าบริษัทที่มีความรู้ด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่ของอเมริกา “เป็นการผูกขาดที่มีความสามารถมากเกินไปและมีการแข่งขันเพียงเล็กน้อย”

    • 72% รายงานว่าพวกเขาวิตกเกี่ยวกับทักษะขององค์กรเทคโนโลยีเล็กๆ ของสหรัฐฯ ในการต่อสู้กับบริษัทขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ

    และ 63% กล่าวว่าพวกเขาวิตกเกี่ยวกับมิติขององค์กรเทคโนโลยีรายใหญ่.

  • แน่นอน แต่: โดยไม่คำนึงถึงข้อกังวลเพียง ต่ำกว่า 50% (49%) รายงานว่าบริษัทเทคโนโลยีมีการพัฒนาที่สำคัญและแข็งแกร่งมากจนสภาคองเกรส ต้องถอดรหัสหรือควบคุมพวกเขาอย่างเข้มงวด

  • แต่ 51% อ้างว่าพวกเขาเห็นด้วยกับ มองว่า “บริษัทเทคโนโลยีของอเมริกามีรากฐานและก้าวร้าวอย่างยิ่ง ดังนั้นสภาคองเกรสจึงไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกฎระเบียบที่มีนัยสำคัญ”
  • ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกเลิกราอย่างเท่าเทียมกัน เกี่ยวกับผลกระทบที่บริษัทอาจมีได้

  • การสำรวจความคิดเห็นได้รับมอบหมายจาก Progressive Policy Institute ซึ่งเป็นรถถังที่เชื่อซึ่งได้รับเงินทุนจาก Big Tech บริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Fb, Google และ Amazon.
  • สิ่งที่พวกเขา ‘กำลังระบุ: “โดยไม่คำนึงถึงความกังวลเกี่ยวกับการผูกขาด ความกังวลเกี่ยวกับระดับการแข่งขัน ดูเหมือนจะไม่เรียกร้องการเลิกราหรือกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด” การครอบคลุมแบบก้าวหน้า Will Marshall ประธานสถาบันแนะนำ Axios

  • “สิ่งที่ฉันขาดหายไปจากเรื่องนี้คือไม่มีมูลเหตุสาธารณะทั่วไปสำหรับการแยกแยะบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ ตามที่ผู้คนที่อยู่ปลายด้านซ้ายและขวาของสเปกตรัมได้ระบุว่าเป็น “
  • สิ่งที่สภาคองเกรสควรทำจริงๆ: ถึงกระนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 54% อธิบายว่าพวกเขาสนับสนุนกฎระเบียบที่จะทำลายบริษัทวิศวกรรมขนาดใหญ่และห้ามไม่ให้พวกเขาซื้อบริษัทอื่น.

    • แต่นักวิจารณ์ผลลัพธ์บางคนบอกว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะมาจาก กฎหมายต่อต้านการผูกขาดเทคโนโลยี ภายใต้การพิจารณาในครัวเรือนได้รับการสนับสนุนน้อยลงมาก.
    • ตัวอย่างเช่น 73% ไม่เห็นด้วยที่บังคับให้ Google ปิดหรือโปรโมต YouTube หรือ Google Maps และ 70% คัดค้านการห้ามไม่ให้ Amazon โฆษณาสินค้าของตนบนแพลตฟอร์ม.
    • “เรามีเทคนิคบางอย่างอยู่ห่างจากเวทีตรงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการ มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่คำถามของสิ่งที่พวกเขาอาจกำจัดในการเลิกกิจการของบริษัทใหญ่ ๆ เหล่านี้” Marshall อธิบายกับ Axios “และฉันเชื่อว่าเมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น เราจะค้นพบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นวิธีแก้ปัญหาและสินค้าที่พวกเขาไม่ต้องการหลั่งออกมา”
    • The major picture: โพลก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความเชื่อมั่นของเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้เปิดเผย การเพิ่มขึ้น หลักฐาน ของความช่วยเหลือสองพรรคในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการกระทำที่ขัดแย้งกับ Provider.

  • “บุคคล แม้แต่คนที่มีความคิดเห็นที่มีความสุขมากกว่าในองค์กรเหล่านี้ ก็ตระหนักดีว่ามี จำเป็นต้องมีข้อจำกัดว่าธุรกิจเหล่านี้จะบรรลุได้มากน้อยเพียงใด” Sean McElwee ผู้อำนวยการฝ่ายรัฐบาลของสำนักงานสำรวจความคิดเห็นแบบก้าวหน้า Details for Progress ให้คำแนะนำแก่ Axios
  • ตรวจสอบเพิ่มเติม