Uncategorized · December 9, 2021

อดีต DC Guard กล่าวหานายพลทหาร “โกหก” ต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับการตอบโต้เมื่อหกม.ค

เจ้าหน้าที่ DC Countrywide Guard คนก่อนกล่าวหาว่านายพลทหารสหรัฐสองคน “โกหก” ต่อสภาคองเกรสในคำให้การของพวกเขาเกี่ยวกับ การจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ , Politico เริ่มรายงานเมื่อวันจันทร์

ภาพสำคัญ: Col. เอิร์ลแมตทิวส์ซึ่งรับราชการเมื่อวันที่ 6 มกราคม อ้างว่า ในบันทึกช่วยจำ ว่าฉบับอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับปฏิกิริยาของกองทัพเรือนั้น “คู่ควรกับสตาลินที่ดีที่สุดหรือเกาหลีเหนือ นักโฆษณาชวนเชื่อ” และรายงานเดือนพฤศจิกายนของผู้ตรวจการกระทรวงกลาโหม ทั่วไป ระบุว่า “ความไม่ถูกต้องนับไม่ถ้วน ข้อความที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด หรือตัวอย่างการสอบสวนที่ผิดพลาด.”

สำหรับรายงาน: กองทัพบกปฏิเสธคำสัญญาที่ออกแบบโดยแมทธิวส์ ซึ่งเป็นอัยการอาวุโสของพล.ต. พล.อ.วิลเลียม วอล์คเกอร์ เมื่อวันที่ 6 ม.ค.

  • สถานที่ทำงานของกระทรวงกลาโหม สารวัตรสามัญยืนตามรายงานของมัน
  • ข้อมูล: แมทธิวส์กล่าวหา พล.อ. ชาร์ลส์ ฟลินน์ รองเสนาธิการฝ่ายปฏิบัติการเมื่อวันที่ 6 ม.ค. และ พล.ท. วอลเตอร์ เพียตต์ ผู้อำนวยการฝ่ายทหารในกองบิน 36 – บันทึกหน้าเว็บของการเป็น “คนโกหกแบบสัมบูรณ์และไม่ลดทอน”

  • เขาอ้างว่าพวกเขา “บิดเบือนความจริงอย่างต่อเนื่อง” หรือเข้าใจผิดคณะกรรมการกำกับดูแลที่อยู่อาศัยและ ผู้ตรวจสอบทั่วไปของเพนตากอนซึ่งเขาแถลงการณ์มีส่วนทำให้เกิด “ข้อบกพร่อง” ในรายงาน IG
  • Matthews กล่าวว่าเขา วอล์คเกอร์และเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพเรือและเจ้าหน้าที่บังคับใช้ระเบียบในสองเวลา: 30 น. เพียงแค่เรียก “ขอความช่วยเหลือทันทีจาก DC Nationwide Guard ที่ US Capitol เนื่องจากปริมณฑลความปลอดภัยที่ Capitol ถูกทำลาย”

“พิตต์และฟลินน์กล่าวว่าทัศนวิสัยในการรับเจ้าหน้าที่บริการติดอาวุธในเครื่องแบบไปประจำการที่ US Capitol จะไม่น่าอัศจรรย์ . … Piatt ระบุว่าไม่ใช่คำแนะนำด้านการรับราชการทหารที่มีประสิทธิภาพที่สุดของเขาที่จะแนะนำเลขาธิการกองทัพบกว่า DC Countrywide Guard จะได้รับอนุญาตให้นำไปใช้กับ Capitol ในเวลานั้น”

— ข้อกล่าวหาโดย Matthews

ย้อนหลัง: ทั้งสอง Piatt และ Flynn แจ้งสภาคองเกรสว่าพวกเขาไม่เคยรายงานว่า Guard ไม่ควรนำไปใช้กับ Capitol

สิ่งที่พวกเขากำลังแสดง: โฆษกทหาร Mike Brady กล่าวถึง ในแถลงการณ์ ถึงผู้ค้าปลีกข้อมูลว่าการกระทำของกองทัพบกเมื่อวันที่ 6 มกราคม “ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารและอธิบายไว้อย่างสมบูรณ์” และฟลินน์นั้น และ Piatt ได้ “เปิดเผย ซื่อสัตย์ และครบถ้วนตามคำให้การของพยาน” กับผู้สอบสวนของรัฐสภาและกรมคุ้มครองฯ”

“เช่น Inspector Normal สรุปว่า ขั้นตอนที่ดำเนินการ ‘เหมาะสม ได้รับการสนับสนุนจากข้อกำหนด สม่ำเสมอกับบทบาทและความรับผิดชอบของ DOD สำหรับ DSCA และสอดคล้องกับกฎ กฎ และทิศทางอื่นๆ ที่บังคับใช้ เรายืนกรานตามคำให้การและข้อมูลเฉพาะทั้งหมดที่เสนอจนถึงปัจจุบัน และปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ขัดแย้งอย่างแข็งขัน.”

— เบรดี้

  • คิม วีลเลอร์ โฆษกสำนักงานผู้ตรวจการของเพนตากอนตามปกติ อ้างสิทธิ์ในแถลงการณ์ทางอีเมลว่าสำนักงานยินดี “การสอบถามและอภิปรายเกี่ยวกับการกำกับดูแลของเรา “
  • “เรายืนหยัดในการสรุปผลในการประเมินวัตถุประสงค์ ความรับผิดชอบ และการกระทำของกองกลาโหม เพื่อเตรียมพร้อมและตอบโต้ต่อการประท้วงและผลที่ตามมาที่วิทยาเขต Capitol ของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม” วีลเลอร์รวมอยู่ด้วย.

ตัวแทนของสภาผู้แทนราษฎรสอบสวนการจลาจลปฏิเสธที่จะให้ข้อสังเกตในข้อกล่าวหา

น่าสังเกตอย่างแท้จริง: ฟลินน์เป็นพี่ชายของอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ ไมเคิล ฟลินน์ ใครมี ถูกหมายเรียก โดย ม.ค. หก สภาสภา

ใช่ แต่: แมทธิวส์ไม่ได้อ้างอิงถึงไมเคิล ฟลินน์ และบันทึกช่วยจำก็ไม่ได้บอกว่าเขามีผลกระทบต่อคำตอบของพี่ชายในวันที่ 6 มกราคม.

การศึกษา บันทึกช่วยจำที่ได้รับจาก Politico ทั้งหมด ผ่าน DocumentCloud:

ตรวจสอบพิเศษ