Uncategorized · September 5, 2021

Biden ระเบิด “การโจมตีที่เหนือชั้น” ของศาลฎีกาเกี่ยวกับสิทธิทางกฎหมายในการทำแท้งในเท็กซัส

ประธานาธิบดีไบเดนประณาม การตัดสินใจของศาลฎีกา ที่จะอนุญาตให้เท็กซัสห้ามทำแท้งส่วนใหญ่ให้อยู่ในตำแหน่งที่เป็น “การโจมตีสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงที่ไม่มีใครเทียบได้” ให้คำมั่นที่จะเปิดตัว “total-of-govt” พยายามที่จะปกป้องการทำแท้งที่ได้รับการคุ้มครองและได้รับอนุญาตในรัฐ.

เหตุใดจึงสำคัญ: การห้ามซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันพุธเป็นกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดที่สุดที่จะบังคับใช้ตั้งแต่คำตัดสินขั้นสุดท้ายของ Roe v. Wade ของศาลฎีกาทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายทั่วประเทศในปี 1973

ทันด่วน: กฎหมายเท็กซัสห้ามไม่ให้ทำแท้งหลังจากตรวจพบการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์ ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้เร็วถึง 6 สัปดาห์ และเร็วกว่าที่หลายคนจะทราบ กำลังตั้งครรภ์.

  • นอกจากนี้ยังช่วยให้ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการตั้งครรภ์ที่เป็นผลมาจากการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหาก ตรวจพบการเต้นของหัวใจและคุณสมบัติอย่างน้อย 10,000 ดอลลาร์สำหรับพลเมืองที่ฟ้องมนุษย์ที่ช่วยเหลือผู้ชายตั้งครรภ์อย่างเหมาะสม และผู้หญิงที่ทำแท้งที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้าม
  • ศาลฎีกาปฏิเสธคำขอฉุกเฉินโดยทีมสิทธิ์ในการสืบพันธุ์เพื่อปิดกั้นการจำกัด กฎหมายที่มี 5-4 โหวต ในวันพุธ แต่ไม่ได้ปกครองเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของมัน

    สิ่งที่ต้องตรวจสอบ: ไบเดนกล่าวว่าเขาได้สั่งให้สภานโยบายเรื่องเพศและสภาทรัพย์สินสีขาวทบทวนขั้นตอนที่รัฐบาลกลางสามารถดำเนินการเพื่อปกป้องสิทธิการทำแท้งในเท็กซัส โดยต้องการเฉพาะตามขั้นตอนแผนที่เป็นไปได้โดย Department of Wellbeing and Human Solutions and the Section แห่งความยุติธรรม.

    สิ่งที่เขาพูด: “คำตัดสินของศาลฎีกาในทันทีเป็นการทำร้ายร่างกายที่ไม่มีใครเทียบได้ สิทธิตามกฎหมายตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงภายใต้ Roe v. Wade ซึ่งเป็นกฎเกณฑ์ของที่ดินมาเกือบห้าสิบปีแล้ว” ไบเดนกล่าวในการยืนยัน.

  • “โดยการอนุญาตให้มีการออกกฎหมายให้อำนาจประชาชนในเท็กซัสฟ้องบริษัทดูแลสุขภาพโดยรวม ผู้ใช้ที่เป็นคู่สมรสและบุตรที่สนับสนุนผู้หญิงที่ออกกำลังกายตามสมควรที่จะเลือกหลังจากนั้นหกสัปดาห์ หรือ แม้แต่คู่ครองที่ขับรถพาเธอไปโรงพยาบาลหรือคลินิกก็ปล่อยความโกลาหลและอารมณ์ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เป็นผู้บังคับใช้ที่เจิมตัวเองให้มีผลกระทบร้ายแรง” เขากล่าวต่อ.
  • “The ความขัดแย้ง โดยผู้พิพากษาหลัก Roberts และผู้พิพากษา Breyer, Sotomayor และ Kagan ล้วนแสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดของการกระทำของศาลในบทความนี้อย่างทรงพลัง””เมื่อผู้พิพากษาหลักเห็นได้ชัดเจนว่าต้องกังวลว่าคำร้องของศาลฎีกาจะไม่ใช่คำพิพากษาถึงที่สุดในระยะยาวของ Roe
    ผลกระทบของการตัดสินใจเมื่อคืนนี้จะรวดเร็วและเกี่ยวข้องกับการตอบสนองอย่างรวดเร็ว.”

    ภาพถ่ายขนาดใหญ่: ผู้พิพากษาหัวโบราณทั้งห้าของศาลฎีกาอธิบาย ในความรู้สึกที่ไม่ได้ลงนามว่าการอนุญาตให้ใช้การห้ามยังคงมีอยู่จริงไม่ควรถูกตรวจสอบเพื่อบ่งชี้ว่าห้องพิจารณาคดีคิดว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

    อย่างไรก็ตาม พวกเขาเขียนว่ากลุ่มที่ค้นหาการลดวิกฤตไม่ได้จัดการกับ “ขั้นสูงและแปลกใหม่” อย่างมืออาชีพ คำถามเชิงพิจารณาในสถานการณ์.จอห์น โรเบิร์ตส์ ผู้พิพากษาหลัก จอห์น โรเบิร์ตส์เข้าร่วมกับผู้พิพากษาเสรีที่ไม่เห็นด้วย โดยอธิบายว่ากฎระเบียบดังกล่าว “ไม่เพียงแต่แหวกแนว แต่ไม่เคยมีมาก่อน” เขาตั้งคำถามโดยไม่คำนึงว่าเงื่อนไขสามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบสำหรับกฎระเบียบได้หรือไม่โดยให้หน้าที่พลเมืองของตนดำเนินการตามนั้น ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor เขียน ในการคัดค้านของเธอ: “ไม่สามารถเป็นสถานการณ์ที่รัฐสามารถหลบเลี่ยงการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางโดยการเอาท์ซอร์สการบังคับใช้กฎระเบียบที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญให้กับพลเมืองของตน”

    ก้าวต่อไป: เท็กซัสห้ามการทำแท้งหลังจากผ่านไป 6 เดือน. นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้น

    ผ่าน More